45. Varslere begraves i rettsstaten Norge
Norge deler ut Nobels fredspris til mennesker som kjemper for menneskerettigheter i eget land, eksporterer verdens beste avhørsmetode til det internasjonale politisamfunnet, og ligger på sølvplass i rettssikkerhet globalt. Under denne fasaden ligger en mørk hemmelighet; varslere av omfattende systemsvikt og en rekke lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten som ligger til grunn for uskyldige domfellelser, blir tiet i hjel. Jeg er kun en av mange.
Siste episode i første sesong av podcasten Rettssikkerhet? omhandler mangelen på etikk og transparens som muliggjør dette maktmisbruket på innsiden av den norske rettsstaten. I neste sesong skal du få høre fra de andre; både de som er utsatt for dette, og fagpersonene som arbeider i og med systemet, og deres syn på det som foregår bak lukkede dører i rettsstaten Norge.
Fire personer i Oslo Politidistrikt og Oslo Statsadvokatembeter brøt loven på ti punkter for å få til denne uskyldige domfellelsen.
Politiets etterforsker Gina Kathrine Kjendlie har fremsatt falske påstander og bevis under avhør, etterforsket utelukkende i retning skyldig, og sammen med spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim manipulert bevisdokumentasjonen i en straffesak. De fjernet reelle honorar for 479 000 kroner. Deretter pakket de tallene inn i en revisjonsrapport og presenterte sine "tallfunn", under ed i tingretten. Hvis en regnskapsfører eller revisor hadde forfalsket et regnskap for domstolene slik politiets etterforskere har gjort, ville vedkommende blitt straffeforfulgt.
Politiadvokat Knut Stray Skavang samarbeidet med spesialetterforskerne om presentasjonen av de falske tallene fra bedriften, og fremsatte enda flere falske påstander for Borgarting lagmannsrett; skriftlig. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård gidder ikke sitte der i de tre dagene saken er berammet for retten, men kapper saken i to etter halvgått tid. Han underkjenner Aksjeloven, standard bransjepraksis for hele kultursektoren og det faktum at lånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften, for å kunne skape en fiktiv rasjonalitet i dommen.
Førstestatsadvokaten signerer et påtegningsark til Høyesterett, der han mener dommen er riktig - uten å ha lest dokumentene.
Lytt til hele episoden her, eller finn podcasten Rettssikkerhet? på Spotify