Tik Tok bestemor-saken i Bodø – rosetog, menighetsbeskyldninger, inhabile bistandsadvokater og en lagmannsrett som går mot Høyesterett

I Bodø har en gruppe mennesker samlet seg til et rosetog for TikTok-bestemoren, Nancy. Det har blitt omtalt i begge lokalavisene der oppe.

Bistandsadvokatene og de andre involverte på den andre siden – altså faren til barnet og farfarens side – kaller dette for problematisk. De mener at Bodø kommune ikke burde ha tillatt rosetoget, og de omtaler dem som støtter Nancy og hennes barn og barnebarn som «menigheten».

På bakgrunn av dette rykket Nancys advokat ut med et leserinnlegg, der han spør om det ikke heller er gruppen rundt far og bestefar som burde kalles «menigheten».

Alle har selvfølgelig rett til å organisere seg i interessegrupper og foreninger, og til å gjennomføre en fredelig rosedemonstrasjon på et offentlig sted – etter tillatelse fra Bodø kommune.

Det som er helt sprøtt – og veldig farlig – i denne saken, er dette:

Man har oppnevnt samme bistandsadvokat til far og farfar som man har oppnevnt til barnet, som angivelig skal være utsatt for seksuelle overgrep fra far og farfar.

Altså: samme bistandsadvokat er oppnevnt til mennesker med helt motstridende interesser i samme sakskompleks.

Når det gjelder fengslingen av Nancy:

Høyesterett var helt klar på at det å fengsle Nancy var en restriksjon på hennes mulighet til ytringsfrihet før dom hadde funnet sted. Det kan tolkes som at man bruker tvangsmidler som varetektsfengsling for å unngå at mennesker bruker sin ytringsfrihet før de er rettskraftig dømt.

Som dere vet, trakk Nancy ankesaken på bakgrunn av dette. Ikke fordi hun mener hun er skyldig – men fordi varetektsfengslingen gjorde at hun ikke fikk noen mulighet til å forberede seg til den kommende ankesaken.

Det oppsiktsvekkende er dette:

Etter at Høyesterett hadde begått en slik kjennelse, sendte de saken tilbake til lagmannsretten, som skulle ta en ny beslutning – og i den nye beslutningen skulle lagmannsretten selvfølgelig inkorporere det Høyesterett hadde kommet med. Slik er rettsstaten bygget opp.

Det har lagmannsretten ikke gjort.

I stedet satte de lagmannsretten på nytt – med de samme tre dommerne som begikk feilen sist. Og i stedet for å lytte til Høyesteretts kjennelse, utvidet de varetektsfengslingen fra 21. mai til 16. juni.

Så man har altså en lagmannsrett i Nordland som går på tvers av Høyesteretts beslutninger og gjør hva de selv vil.

PS: Bestefaren – farfaren i denne saken – sitter høyt oppe i frimurerlosjen!

____________________________________________________

"Undertegnede er forsvarer for den etter hvert mye omtalte «TikTok – mormoren».

På bakgrunn av gårsdagens artikler i Avisa Nordland og Bodø Nu ser jeg meg nødt til å komme med noen kommentarer til at bistandsadvokatene kritiserer Bodø kommune for å gi tillatelse til å arrangere to lovlige demonstrasjoner.

Det framkommer helt klart av Grunnloven §100 at «Ytringsfrihet bør finne sted» i den nynorske litt mer moderne språkdrakten står det «Ytringsfridom skal det være»."