Kjenn politivettreglene! Ta vare på deg selv og dine nærmeste

De fleste av oss havner aldri på innsiden av et politikammer i forbindelse med avhør. Derfor blir man tatt fullstendig på sengen av å oppdage hva som foregår når det skjer, og hvordan politiet faktisk arbeider. Ta vare på deg selv og menneskene du bryr deg om. Lær politivettreglene nå!

NB! Advokatene forteller at det er mange fine folk i politiet, men at det dessverre også er slike som jeg er utsatt for. Det betyr at ledelsen i Oslo Politidistrikt ikke praktiserer nulltoleranse ovenfor den typen maktmisbruk og lovbrudd som ligger til grunn for denne saken. Derfor må du som samfunnsborger forberede deg på det verste hvis du skulle bli trukket inn på en politistasjon. Hvem du møter, vet du ikke. 

 
Vi blir fortalt at Norge er sterke på dette med politiavhør, og at politiet følger høye etiske retningslinjer. Det har dessverre lite med virkeligheten å gjøre. Her får du informasjon du må kunne for å beskytte deg selv og menneskene du bryr deg om.

NB! Dommen i denne saken er sterk og velskrevet. 
Det ser ut til å være bevist bak enhver rimelig tvil at forbrytelsene er begått. Dommeren har ekskludert det mest sentrale fra den muntlige forklaringen og de fleste fremlagte dokumentbevis for å få dommen slik. Les dommen med kommentarer her, for å få sannheten. 
Presse: Ta kontakt her for å få boken tilsendt.

POLITIVETTREGLENE

1. Gå aldri inn på en politistasjon alene

Uansett årsak til at du oppsøker politiet eller de oppsøker deg, så skal du alltid ha minst et vitne med deg.

2. Gå aldri inn til et avhør alene

Ha med deg en advokat inn til avhør, uansett status. Været kan raskt snu. Din status kan skifte fra vitne til mistenkt, eller fra mistenkt til siktet. Du kan siktes for falsk forklaring, også selv om politietterforskeren fremsetter falske påstander og bevis for å få deg til å erkjenne straffeskyld til en forbrytelse du ikke har begått.

3. Sjekk om du har rett på offentlig oppnevnt forsvarer

Selv om det står på nettet at du ikke har lov til å få en offentlig oppnevnt forsvarer før du er tiltalt, så er dette i mange tilfeller ikke riktig. Politiets etterforsker lyver om dette for deg, i forsøket på å styre deg vekk fra den hjelpen du har rett på. Kontakt derfor en forsvarsadvokat før avhør, og spør om de kan ta deg inn. Hvis ikke, be om å få utsatt avhøret hos politiet til du har fått tak i en advokat som du kan ta med deg. Advokatkontoret sender inn en søknad som skal godkjennes i en offentlig instans. Da er det staten som betaler for advokathjelpen din.

4. Ta for gitt at politiet fremsetter falske påstander og bevis under avhør

Forbered deg på at politiet fremsetter falske påstander og bevis om sakens fakta under avhøret i forsøket på å få deg til å erkjenne straffeskyld. I praksis kan de gjøre dette uten at det får konsekvenser for dem. Norge har inngått en internasjonal avtale med en rekke andre land om at man ikke skal fremsette falske bevis og påstander under avhør, men dette blir ikke fulgt i praksis. Hvis du blir forvirret, redd eller usikker på om du husker riktig, eller av andre grunner ikke kjenner svaret på spørsmålet, så la vær å svare. Si at du må komme tilbake til dette på et senere tidspunkt.

Forsøk aldri å svare så godt du kan, etter hukommelsen, på det du tror er riktig.
Hvis du ikke er hundre prosent sikker på at du husker detaljene korrekt, så la vær å svare på spørsmålet. Du har lov til ikke å forklare deg. Når du først har avlagt forklaring, brukes den for alt den er verdt i etterkant. Å huske feil i denne sammenhengen er en dødssynd. Å ta deg i endret forklaring er noe av det beste som kan skje politiets etterforsker. Det du kommer med av informasjon i etterkant for å oppklare eventuelle feil eller misforståelser, eller noe du rett og slett husket feil fra flere år tilbake i tid, blir sett bort fra. Derfor må du være skråsikker på at du husker hundre prosent riktig før du snakker i et avhør. Ellers lar du vær.

Etter å ha sett hvordan aktor manipulerer med innholdet i avhørene i tingretten og i sin påtegning til lagmannsretten og Høyesterett vil jeg egentlig tilføye dette: La vær å svare under avhør, og la vær å levere inn et eneste dokument som bevis for at du snakker sant. Overlever alt til forsvarsadvokaten, og ingenting til politiet. Vent til rettssaken!

Hva er det aktor gjør? Han henter ut løsrevne fragmenter fra det som ble fortalt under avhør, og legger sin egen tolkning inn i dem. Han påstår skriftlig at «domfelte» har erkjent alt i første avhør, og deretter benektet «alt» i avhør nummer to, og i tingretten. Det er bare tull.
Dette handler om transaksjoner på kontoer og bilag i et regnskap. Å først skulle erkjenne alt og deretter benekte alt ville tilsi et intelligensnivå der man trenger hjelp til å knyte skoene sine. Aktor er så vant til å lyve på vegne av de tiltalte/domfelte, at han slenger på løgner inn mot de høyere rettsinstansene av gammel vane.

5. Politiet innrømmer aldri feil, og lovbrudd fra deres side blir ikke tatt på alvor i etaten

Hvis politiet fremsetter falske påstander under avhør, og du forsøker å henvende deg til dem i etterkant for å få rettet opp i dette, så vit at de aldri innrømmer sine feil. Det er bortkastet tid å forsøke å korrigere opplagte feil i etterforskningsprosessen. Det kan skape mye unødig frustrasjon og bekymring å forsøke å gå i dialog med dem. De kjører knallhardt videre selv om de vet at de har gjort feil. Politiet har ingen reelle systemer for innmelding av avvik internt, slik man har andre steder i offentlig etat. Klageinstansen fungerer ikke. Man får knapt svar. Det finnes ikke noe sted å gå i politietaten for å få ryddet opp i feil og lovbrudd begått av dem selv. Unntaket kan være om du får hjelp av en advokat og retter anmeldelsen til et annet politidistrikt.

6. Ta for gitt at politiet forsøker å få deg til å inkriminere deg selv

Politiet er drevne i avhørsteknikker. De er drevne i å stille spørsmål som fokuserer avhøret i retning av områder der du kan komme til å si noe feil, selv om du er uskyldig. Dette er selvfølgelig avhengig av hva du er mistenkt for. Men de vrir og vender på virkeligheten for å få deg inn i hjørner der svarene kan gjøre at det ser ut som om du er skyldig. At de selv har fremsatt falske påstander og bevis for å få deg dit, har ingenting å si for etterforskningen eller rettsprosessen i etterkant. De kan fremstå som tilsynelatende vennlige og opptatt av å få frem sannheten. Det trenger ikke å ha noe som helst med virkeligheten å gjøre. Vær forberedt!

7. Signer aldri et avhør samme dag

Du blir sliten i hodet etter mange timer i avhør, og vil muligens ikke være klarttenkende nok til å oppdage politietterforskerens omskriving eller utelatelse av viktige ting du har sagt. Hvis du er utsatt for en etterforsker som selektivt nedtegner setningene du sier, og som vrir om på små ord og fraseringer for å legge steiner ved navn skyldig i sekken din, så skal du være uthvilt og sylskarp i hodet ved gjennomlesing før signering. Utsett signering til en annen dag. Bruk god tid når du leser gjennom avhøret. Vær ekstremt nøye! Nyansene etterforskeren har manipulert med, kan være små.

8. Vit at politiet har en personlig agenda

Politiet er lovmessig pålagt å opptre objektivt. De skal undersøke både det som taler for og det som taler mot skyldspørsmålet. Man skal bli ansett som uskyldig til det motsatte er bevist. Dessverre kan etterforskeren ha en annen agenda. Loven blir derfor ikke fulgt. Du kan ikke stole på at etterforskeren har objektivitet i mente når vedkommende arbeider. Hun kan ha bestemt seg tidlig, og leter derfor kun etter informasjon som underbygger at du er skyldig. Be forsvarsadvokaten om å hente ut oppdatert saksdokumentasjon jevnlig. Les den gjennom, og send inn all dokumentasjon du har som viser din side av saken til advokaten. Følg med!

9. Klag på urimelig behandling

Som beskrevet i boken, sendte jeg inn en sytten siders klage på spesialetterforskeren som knapt ble besvart av Oslo Politidistrikt. Jeg leste opp alle feilene og lovbruddene hun har begått i forbindelse med etterforskningen i mitt avhør nummer to. Hun forsøkte å stanse ned dette avhøret åtte ganger, mens hun klagde på at jeg misbrukte politiets ressurser. Hvis dette maktmisbruket en dag skal slutte, så må alle uskyldige mennesker som blir dratt inn i deres systemer, si fra. Kanskje må tusener av mennesker gå til pressen for at dette korrupte systemet skal bli tvunget til å endre seg og gjøre den jobben de faktisk er satt der til å gjøre.

10. Oppsøk hjelp!

Oppsøk en profesjonell samtalepartner som kan hjelpe deg i prosessen. Etabler en støttegruppe av venner, familie og partner som er med og støtter deg. Ikke sitt med saken alene fordi skammen hindrer deg i å strekke ut etter hjelp. Ikke betro deg kun til en person. Du vil komme til å slite ut den stakkars personen som i utgangspunktet elsker deg og vil deg vel. Du må fordele belastningen på flere. Det er grusomt for et ordentlig menneske å bli utsatt for disse etatene. Du må gjøre alt du kan for å beskytte og ivareta deg selv. Prosessen kan ta mange år. Å bli utsatt for grove og usanne anklager fra de tyngste statlige etatene i Norge, i dette tilfellet DNB Bank ASA, Oslo Politidistrikt, Påtalemyndigheten og Domstolen, utgjør en ekstrem belastning på en enkeltstående person. Beskytt deg selv, og skaff hjelp!

Menneskene

Disse statlige og semi-statlige etatene skjuler både menneskene og deres handlinger. Derfor kan denne typen maktmisbruk og lovbrudd leve videre. Ingen blir ansvarliggjort. Dommen er offentlig. Alle dokumenter som ble fremlagt i tingretten og navnet på menneskene som fremla dem, er derfor offentlige.

Her er menneskene som står ansvarlige for dette justismordet:

Ivar Moen, DNB Bank ASA, Financial Cyber Crime Center
Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie, Oslo Politidistrikt 
Politiadvokat (aktor) Knut Stray Skavang, Oslo Politidistrikt
Dommerfullmektig Arne Moss Westgård, Ringerike, Asker og Bærum tingrett