Politiets etterforskere og advokat er anmeldt til Spesialenheten

Politianmeldelser

Politiets etterforsker og advokat har brutt loven på en rekke punkter for å sørge for at domfellelsen gikk gjennom i tingretten, og senere inn mot lagmannsretten og Høyesterett for å sørge for at saken ikke ble behandlet på nytt i lagmannsretten. 

Begge er nå anmeldt til Spesialenheten på Hamar (som etterforsker lovbrudd i politiet). De vurderer i disse dager om det skal tas ut en samlet etterforskning, individuell etterforskning på hver enkelt, eller om saken henlegges. 


Lovbruddene gjengis her. 
  

1. Politiets etterforsker presenterer falske påstander og bevis under første avhør.

§ 8-2. Gjennomføringen av avhøret

Ved avhøringen må tjenestemannen alltid opptre rolig og hensynsfullt. Løfter, uriktige opplysninger, trusler eller tvang må ikke brukes.

2. Politiets etterforsker forteller at mistenkte kan oppnå strafferabatt ved å tilstå grovt bedrageri under avhøret.

Forbrytelsen har en øvre ramme på seks års fengsel. Hva er rabatten? Det blir ikke sagt.

§ 8-2. Gjennomføringen av avhøret

Under avhøret må det ikke forespeiles mistenkte at siktelsens omfang kan påregnes redusert dersom han tilstår eller gir andre viktige opplysninger.

3. Politiets etterforsker lar være å erkjenne feil under avhør i dialog med en fortvilet mistenkt. Hun etterforsker deretter kun i retning skyldig, og i svært liten grad i retning uskyldig. Nær 400 sider med saksdokumentasjon blir avvist. 

§ 226 i straffeprosessloven

Etterforskingen skal være objektiv. Er en bestemt person mistenkt, skal etterforskingen søke å klarlegge både det som taler mot ham og det som taler til fordel for ham.

4. Etterforskeren fremsetter falske «tallfunn» fra bedriften som «bevis» i tingretten, under ed. Honorar for 479 000 kroner er fjernet fra bedriftens regnskap, uten forutgående etterforskning, for å påvirke tingretten til å dømme en uskyldig person til fengsel.

§ 224. i straffeprosessloven

Med bot eller fengsel inntil 1 år straffes den som ved å gi uriktig opplysning til retten, påtalemyndigheten eller annen offentlig myndighet anklager noen for en straffbar handling uten at det er rimelig grunn til mistanke.

Politiadvokaten har samarbeidet med politiets etterforsker om å fremsette falske tall fra bedriften for tingretten. Han har i tillegg fremsatt en rekke falske uttalelser - skriftlig - for lagmannsretten og senere Høyesterett. Det har resultert i at saken ikke blir prøvet på nytt i lagmannsretten. 
Dette er to lovovertredelser. 

Spesialenheten på Hamar vurderer sommeren 2024 om de skal ta ut samlet etterforskning på samtlige lovbrudd, eller om de skal ta ut individuell etterforskning på hver enkelt. 

Menneskene

Disse statlige og semi-statlige etatene skjuler både menneskene og deres handlinger. Derfor kan denne typen maktmisbruk og lovbrudd leve videre. Ingen blir ansvarliggjort. Dommen er offentlig. Alle dokumenter som ble fremlagt i tingretten og navnet på menneskene som fremla dem, er derfor offentlige.

Her er menneskene som står ansvarlige for dette justismordet:

Ivar Moen, DNB Bank ASA, Financial Cyber Crime Center
Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie, Oslo Politidistrikt 
Politiadvokat (aktor) Knut Stray Skavang, Oslo Politidistrikt
Dommerfullmektig Arne Moss Westgård, Ringerike, Asker og Bærum tingrett