Hei, mitt navn er Sonia
Jeg er kunstner og seriegründer, og har drevet egne bedrifter i snart 40 år. I pandemiåret 2020 tok jeg opp et koronalån fra DNB som skulle gå til driftsutgifter i bedriften. Det skulle redde oss gjennom pandemien. Da lånet kom på konto tok jeg ut et forskudd, slik normen er i kultursektoren. Så motregnet jeg forskuddet mot reelle driftsutgifter i bedriften.
Jeg ble dømt til 9 måneder fengsel for å ha tatt ut et forskudd!
(Det ble ikke noe av fengsel. Det må jeg fortelle mer om senere.)
Alle standardkontrakter på kulturfeltet omhandler et punkt om forskudd: Alle kunstnere og kulturarbeidere mottar forskudd i forbindelse med støtte fra Norsk Kulturfond og andre støtteordninger på kulturfeltet. Hvis rettsstaten skal være lik for alle, må de begynne å bygge fengsler for å få plass til de 90 000 kulturarbeiderne som eier/jobber i nær 50 000 kulturbedrifter i Norge, og som har forskuddet som en integrert del av sin arbeidspraksis.
Men dette er også farlig for deg som driver egen bedrift alene, uansett bransje. Politiet, påtalemyndigheten og domstolene skiller ikke mellom Selskapets økonomi og din privatøkonomi. De skiller ikke mellom deg som eier, ansatt daglig leder og eventuelt underleverandør til eget selskap. Alt er DEG! Regler og lovverk du tror du forholder deg til her ute i virkeligheten, som for eksempel Aksjeloven, underkjennes på innsiden av domstolene.
Rettssikkerhet?
Ny podcast kommer snart i alle kanaler.
Rettsstaten Norge er veldig farlig for deg som driver egen, liten bedrift og har lederansvaret alene.
Her hører du om det som foregår bak lukkede dører i politiet og påtalemyndigheten, og hvordan det leder til uskyldige domfellelser. Du hører om sannheten bak fasaden på rettsstaten.
Det er mulig noen av disse episodene vil ta nattesøvnen fra deg, men vet du hva?
Det er bedre å vite hvor du faktisk bor, enn å tro at du bor i Kardemommeby. Slik kan du beskytte deg selv og din dyrebare bedrift.
Kommer ca. 25. november - der du lytter til podcast. (Ikke Nrk)
Bok: Uskyldig dømt
En sann historie om DNB, et koronalån, politiet og rettsstaten Norge som vil få det til å gå kaldt nedover ryggen på deg!
Alt som står i denne boken er sant.
Hvis du velger å lese den, så vil du være et litt annet menneske når du er ferdig. Du vil bo i et annet Norge enn det landet du tror du bor i. Denne historien fra virkeligheten vil kanskje skremme deg. Det er jeg lei meg for. Men det er bedre å vite hvor du faktisk bor enn å tro at du bor i Kardemommeby.
Norsk politi er ikke det du tror de er
Rettsstaten Norge er ikke det du tror den er. De store justismordene som kjører gjennom mediene er bare toppen av isfjellet.
Dette er en sann historie om hvordan en politianmeldelse fra DNB fylt med en rekke falske påstander ble sendt til Oslo Politidistrikt, og landet på bordet til en ærgjerrig etterforsker med et eneste mål for øyet: Domfellelse. Det er fortellingen om hvordan tunnelsyn, fordommer og forutinntatte holdninger hos politiet og påtalemyndigheten skaper forbrytere der de ikke finnes.
Boken viser i detalj hvordan etterforskningsarbeidet ensidig tilrettelegges slik at falske anklager kan forplante seg i rettssystemet og hele veien gjennom til justismord. Den gir også et detaljert innblikk i hvordan prosessen foregår fra første avhør og til beslutningene tas i domstolene.
12 lovbrudd!
Det ligger 12 overskridelser av loven til grunn for denne uskyldige domfellelsen. De er bekreftet av advokatene.
DNB har ved flere anledninger presentert falske påstander for politiet i forbindelse med anmeldelsen. De har overskredet loven på to punkter. To personer fra banken ble etterforsket av Oslo Politidistrikt i seks - 6 - dager før saken ble henlagt. Er det tid nok til å gå gjennom saksdokumentasjonen på nesten 800 sider? Nei. Er det tid nok til en forsvarlig behandling av politianmeldelsen? Nei. Har de snakket med vitner eller innkalt noen til avhør? Nei.
En sannferdig etterforskning av lovbruddene fra DNB ville nødvendigvis tvunget frem en avdekking av hvordan politiet har opptrådd i denne saken. Det må de for enhver pris unngå. Derav henleggelsen etter seks dager. Forholdet er nå innrapportert til Spesialenheten fordi henleggelsen inngår i et mønster i Oslo Politidistrikt, der man heller beskytter kollegaer enn å opptre objektivt og dermed overholde loven. Politiet dekker for hverandre ved interne lovbrudd. Dette er mediene allerede fylt med artikler om.
Politiets etterforsker har brutt loven på fem punkter, etterforsker nr. to på to punkter, og politiadvokaten på to punkter. Førstestatsadvokaten har brutt loven på ett punkt. Alle fire er meldt til Spesialenheten (som straffeforfølger lovbrudd i politiet).
Politiets etterforsker har
1) Fremsatt falske påstander og bevis under avhør
2) Nesten utelukkende etterforsket i retning skyldig (og avvist 350 sider innlevert dokumentasjon)
3) Fjernet reelle honorar for nær 500 000 kroner fra bedriftens regnskap, og presentert dette som tallfunn fra bedriften i tingretten, under ed, uten forutgående etterforskning.
4) Tilbudt strafferabatt ved tilståelse under avhør, etter å ha fremsatt falske anklager og bevisdokumentasjon.
5) Brutt den generelle regelen om tjenesteplikt for offentlig ansatte i straffesaker.
Politiets etterforsker tok med seg en etterforsker til i tingretten
Hun var også revisor, og har brutt det samme punktet:
1) Fjernet reelle honorar for nær 500 000 kroner fra bedriftens regnskap, og presentert dette som tallfunn fra bedriften i tingretten, uten forutgående etterforskning.
2) Brutt den generelle regelen om tjenesteplikt for offentlig ansatte i straffesaker.
Politiadvokaten (påtalemyndighetens mann) har
1) Fremsatt en rekke falske påstander om saksgangen og bevisene i bedriften i sine brev inn mot lagmannsretten og Høyesterett, hvorav de alvorligste påstandene er at koronalånet ikke gikk til driftsutgifter, og at det ikke er troverdig at det handlet om et forskudd, på bakgrunn av punkt 3 ovenfor.
2) Brutt den generelle regelen om tjenesteplikt for offentlig ansatte i straffesaker.
Førstestatsadvokaten i Oslo Statsadvokatembeter har
sendt et brev til Høyesterett der han sier seg enig i at saken ikke skal få en ny sjanse i lagmannsretten. Han kaller domfelte for han, og sier seg enig i to dokumenter som han påstår kommer fra politiadvokaten. Det foreligger kun et dokument fra politiadvokaten. Det andre dokumentet kommer fra min advokat. Med andre ord; mannen har ikke lest saksdokumentene før han påstår ankesøknaden forkastet. Foruten å være særdeles ondsinnet, er det et brudd på den generelle regelen om tjenesteplikt for offentlig ansatte i straffesaker. Forholdet er nå anmeldt til Spesialenheten.
Høst 2024: Spesialenheten har henlagt anmeldelsen om ti lovbrudd i politiet og påtalemyndigheten uten først å undersøke bevisdokumentasjonen. De aner ikke hva som egentlig har skjedd når anmeldelsen henlegges. Avgjørelsen ble klaget inn for Riksadvokaten, som nå har henlagt saken.
Riksadvokaten har dermed godkjent at politiets etterforskere og politiadvokaten manipulerer bevisdokumentasjon i en straffesak og fremsetter faktuelt falske bevis under ed i tingretten, for å besørge en uskyldig domfellelse. Deretter fremsetter politiadvokaten falske påstander tilknyttet den samme bevismanipulasjonen inn mot lagmannsretten. Det resulterer i at ankesøknaden avvises.
Du kan lese klagen og oppstillingen av lovbruddene her
Intervju med korrupsjonsjegeren
Arnt Angell har ledet bedragerienheten i Økokrim gjennom 19 år, med ansvar for komplekse, internasjonale bedragerisaker. Han sies å være Norges fremste ekspert på bedrageribestemmelsen. Arnt var forsvarer i tingretten i denne saken, og er glassklar: "Grovt bedrageri er utelukket her. Det er begått urett."
Dommen gjengir ikke sannheten i straffesaker
Hva sier regnskapsføreren?
Ivar Moen, DNB Bank ASA, Financial Cyber Crime Center. Spesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie, Oslo Politidistrikt. Politiadvokat (aktor) Knut Stray Skavang, Oslo Politidistrikt. Dommerfullmektig Arne Moss Westgård, Ringerike, Asker og Bærum tingrett
